检肃流氓条例
为防止流氓破坏社会秩序、危害人民权益，特制定本条例。
本条例所称流氓，为年满十八岁以上之人，有左列情形之一，足以破坏社会秩序者，由直辖市警察分局、县 (市) 警察局提出具体事证，会同其他有关治安单位审查后，报经其直属上级警察机关复审认定之：
一 擅组、主持、操纵或参与破坏社会秩序、危害他人生命、身体、自由、财产之帮派、组合者。
二 非法制造、贩卖、运输、持有或介绍买卖枪炮、弹药、爆裂物者。
三 霸占地盘、敲诈勒索、强迫买卖、白吃白喝、要挟滋事、欺压善良或为其幕后操纵者。
四 经营、操纵职业性赌场，私设娼馆，引诱或强逼良家妇女为娼，为赌场、娼馆之保镖或恃强为人逼讨债务者。
五 品行恶劣或游荡无赖，有事实足认为有破坏社会秩序或危害他人生命、身体、自由、财产之习惯者。
前条各款流氓行为逾三年者，警察机关不得提报、认定或移送法院审理。
前项期间自流氓行为成立之日起算。但行为有连续或继续之状态者，自行为终了之日起算。
经认定为流氓者，由直辖市警察分局、县 (市) 警察局，依左列规定处理：
一 书面告诫并予列册辅导。
二 经告诫后一年内无第二条各款情形之一者，陈报原认定机关核准后注销列册及停止辅导，并以书面通知之。
经认定为流氓受告诫者，如有不服，得于告诫书送达之翌日起十日内，以书面叙述理由，向原认定机关声明异议。
原认定机关认为声明异议有理由者，应即撤销原认定；认为无理由者，维持原认定，并以书面通知受告诫人。
受告诫人于收到前项书面通知后，得于三十日内向内政部警政署提起诉愿；于收到诉愿决定书后，仍不服者，得于三十日内向内政部提起再诉愿；于收到再诉愿决定书后，仍不服者，得于三十日内向行政法院提起行政诉讼。
认定流氓之告诫辅导，不因提起声明异议而停止执行。但原认定机关于必要时得依职权或依声明人之声请，停止其执行。
经认定为流氓而其情节重大者，直辖市警察分局、县 (市) 警察局经上级直属警察机关之同意，得不经告诫，通知其到案询问；经合法通知，无正当理由不到场者，得报请法院核发拘票。但有事实足认为其有逃亡之虞而情况急迫者，得迳行拘提之。
前项迳行拘提，于执行后应即报请法院核发拘票，如法院不核发拘票时，应即将被拘提人释放。
经认定为流氓于告诫后一年内，仍有第二条各款情形之一者，直辖市警察分局、县 (市) 警察局得通知其到案询问；经合法通知，无正当理由不到场者，得报请法院核发拘票。但有事实足认为其有逃亡或严重破坏社会秩序之虞，且情况急迫者或正在实施中者，得迳行拘提之。
前项迳行拘提，于执行后应即报请法院核发拘票，如法院不核发拘票时，应即将被拘提人释放。
通知应用通知书，由直辖市警察分局、县 (市) 警察局主管长官签发之。
依第六条、第七条规定到案者，直辖市警察分局、县 (市) 警察局应于二十四小时内，检具事证移送管辖法院审理；并以书面通知被移送裁定人及指定之亲友。
管辖法院于审理中，被移送裁定人或其法定代理人、配偶、直系或三亲等内旁系血亲或家长、家属，得选任律师到庭陈述意见。移送机关必要时亦得声请到庭陈述意见。
警察人员发现年满十八岁以上之人，正在实施第二条各款情形之一时，得迳行强制其到案，由直辖市警察分局、县 (市) 警察局检具事证，迳报其直属上级警察机关审核之。经认定为流氓者，视其情节，依第四条或第九条第一项之规定处理。
被移送裁定之人经法官讯问后，认有下列情形之一，非予留置，显难进行审理或执行者，得签发留置票予以留置：
一、有事实足认为有反覆继续实施第二条各款所定之流氓行为之虞者。
二、逃亡或有事实足认为有逃亡之虞者。
三、有事实足认为有湮灭、伪造、变造证据或勾串其他正犯、共犯或证人之虞者。
四、有事实足认为被移送裁定之人对检举人、被害人、证人、鉴定人、办理本案之公务员或其配偶、直系血亲、三亲等内旁系血亲、二亲等内
姻亲、家长、家属之身体或财产实施危害或妨害作证行为之虞者。
前项留置期间不得逾一月。但有继续留置之必要者，得于期间未满前，经法院依前项之规定讯问后延长之，延长期间不得逾一月，并以一次为限。
留置之期间，每审级分别计算之。
留置之期间，应折抵感训处分执行之期间。
留置票应记载事项，准用刑事诉讼法第一百零二条第二项至第四项之规定。
依第一项、第十一条之二规定留置之被移送裁定之人，经法院依第十三条第三项第一款规定裁定不付感训处分确定者，或已受感训处分之执行后，声请重新审理，经法院更为裁定不付感训处分确定者，其留置或感训处分之执行，得准用冤狱赔偿法之规定请求赔偿。
法院、警察机关为保护本条例之检举人、被害人或证人，于必要时得个别不公开传讯之，并以代号代替其真实姓名、身分，制作笔录及文书。其有事实足认检举人、被害人或证人有受强暴、胁迫、恐吓或其他报复行为之虞者，法院得依检举人、被害人或证人之声请或依职权拒绝被移送裁定人与之对质、诘问或其选任律师检阅、抄录、摄影可供指出检举人、被害人或证人真实姓名、身分之文书及诘问并得请求警察机关于法院讯问前或讯问后，采取必要之保护措施。但法官应将作为证据之笔录或文书向被移
送裁定人告以要旨，讯问其有无意见陈述。
前项检举人、被害人或证人之证词，不得作为裁定感训感分之唯一证据，仍应调查其他必要之证据，以察其是否与事实相符。
检举人、被害人及证人之保护，另以法律定之。
法院认为声请或移送之程式违背规定者，应以裁定驳回之。但其程式可补正者，应定期先命补定。
法院审理之结果，认应交付感训者，应为交付感训处分之裁定，但毋庸谕知其期间。
案件有左列情形之一者，应裁定不付感训处分：
一 不能证明有流氓行为者。
二 以流氓行为情节重大移送之案件，经认为情节尚非重大者。
三 被移送裁定人未满十八岁或心神丧失者。
四 被移送裁定人死亡者。
五 时效已完成者。
六 同一流氓行为曾经裁定确定，或重复移送者。
受裁定人或移送机关对法院之裁定不服者，得于收受裁定书之翌日起十日内抗告于上级法院。
提起抗告，应以抗告书状叙述理由，提出于原裁定法院为之。
对于抗告法院之裁定，不得再行抗告。
案件经提起抗告者，抗告法院认为抗告不合法或无理由者，应以裁定驳回之，认为抗告有理由者，应将原裁定撤销，自为裁定；必要时得发回原法院更为裁定。
谕知感训处分之裁定确定后，有左列情形之一，认为应不付感训处分者，受感训处分人，或其法定代理人、配偶，或原认定机关，或原移送机关得以书状叙述理由，声请原裁定确定法院重新审理：
一 适用法规显有错误，并足以影响裁定之结果者。
二 原裁定所凭之证物已证明为伪造或变造者。
三 原裁定所凭之证言、鉴定或通译已证明其为虚伪者。
四 参与原裁定之法官，或参与原审查或原认定之警察人员或治安人员，因该案件犯职务上之罪，已经证明者。
五 因发现确实之新证据足认受感训处分人，应不付感训处分者。
六 受感训处分人，已证明其系被诬告者。
七 流氓行为同时触犯之刑事案件，因犯罪嫌疑不足或犯罪不能证明，经检察或审判机关处分不起诉或判决无罪确定，并足以影响裁定之结果
者。
声请重新审理，应于裁定确定后三十日内提起。但声请之事由，知悉在后者，自知悉之日起算。
声请重新审理，无停止感训处分执行之效力。但原裁定确定法院认为有停止执行之必要者，得依职权或依声请人之声请，停止执行之。
法院认为无重新审理之理由，或程序不合法者，应以裁定驳回之；认为有理由者，应重新审理，更为裁定。法院认为无理由裁定驳回声请者，不得更以同一原因，声请重新审理。
重新审理之声请，于裁定前得撤回之。撤回重新审理之人，不得更以同一原因，声请重新审理。
证人就流氓案件有重要关系之事项，向该管公务员为虚伪陈述者，以伪证罪论，依刑法第一百六十八条规定处断。
意图他人受流氓处分，向该管公务员诬告者，以诬告罪论，依刑法第一百六十九条规定处断。意图他人受流氓处分，而伪造、变造证据，或使用伪造、变造之证据者，亦同。
前二项伪证或诬告之告发、告诉或自诉，须流氓案件经警察机关认定或法院裁定确定后，始得提起。
经裁定感训处分确定者，由法院交原移送机关转送感训处所执行之；其执行办法，由行政院会同司法院定之。
前项之感训处分，由法务部所属技能训练所执行之。
感训处分自裁定确定之日起，逾三年未开始执行者，非经原移送机关声请裁定法院许可，不得执行；逾七年未开始执行者，不得执行。
感训处分期间为一年以上三年以下。但执行满一年，执行机关认为无继续执行之必要者，得检具事证报经原裁定法院许可，免予继续执行。
感训处分执行完毕或经法院许可免予继续执行者，施以一年之辅导。
辅导期间内再有第二条各款情形之一者，由直辖市警察分局、县 (市) 警察局检具事证迳行移送管辖法院审理。
直辖市警察分局、县 (市) 警察局对于受辅导人，应随时注意其生活状况，相机规过劝善。
前项受辅导人，直辖市警察分局、县 (市) 警察局得通知定期到场叙述生活状况，经通知无正当理由而不到场者，得声请法院裁定处七日以下拘留。
受裁定感训处分之流氓行为，同时触犯刑事法律者，经判决有罪确定，其应执行之有期徒刑、拘役或保安处分，与感训期间，相互折抵之。其折抵以感训处分一日互抵有期徒刑、拘役或保安处分一日。
被移送裁定人所涉流氓行为，同时触犯刑事法律者，法院得于判决确定前，停止移送案件之审理。
法院为处理本条例之案件，得设立专庭或指定专人，以治安法庭名义办理之。
法院受理流氓案件，本条例及其他法令未规定者，准用刑事诉讼法之规定。
本条例施行细则，由行政院会同司法院定之。
本条例施行日期，由行政院会同司法院以命令定之。
本条例修正条文，除中华民国九十五年五月五日修正之条文，自中华民国九十五年七月一日施行外，自公布日施行。
